| 變更原因 | 公示期日期從2022年10月19日至2022年10月23日變更為2022年10月19日至2022年10月24日，如有帶來不便敬請諒解 | ||
| 項目及標段名稱 | 四川省樂山市峨邊彝族自治縣新林鎮新林村至金星村路面整治工程（四川省樂山市峨邊彝族自治縣新林鎮新林村至金星村路面整治工程） | ||
| 項目業主 | 峨邊彝族自治縣新林鎮人民政府 | 項目業主聯系電話 | 0833-5286006 |
| 招標人 | 峨邊彝族自治縣新林鎮人民政府 | 招標人聯系電話 | 0833-5286006 |
| 招標代理機構 | 中科經緯工程技術有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 13668168883 |
| 開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | 20221017 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2022年10月19日 至 2022年10月24日 | 投標最高限價（元） | 10994337.02 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 9911132.86 | 9911132.86 | valuationScore">無 |
| 第二名 | 安徽省華通路橋工程有限責任公司 | 9911132.86 | 9911132.86 | valuationScore">無 |
| 第三名 | 青島交建集團有限公司 | 9911132.86 | 9911132.86 | valuationScore">無 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（江西省路橋隧道工程有限公司） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（安徽省華通路橋工程有限責任公司） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（青島交建集團有限公司） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
| 第一中標候選人類似業績（江西省路橋隧道工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| &永州市零陵區交通運輸局 | 2020 年零陵區自然通水泥（瀝青）路建設（富家橋鎮、大慶坪鄉部分） | 20200912 | 20220117 | 施工圖紙全部內容 | 7439039.00 | 梅文明 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（江西省路橋隧道工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（江西省路橋隧道工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（安徽省華通路橋工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| &巢湖市槐林鎮人民政府 | 巢湖市槐林鎮 2018 年較大自然村道路硬化工程三標段（小墩路等 12 條路） | 20180830 | 20200107 | 本項目為四級公路，路面類型為水泥混凝土路面，累計施工里程 9.433km，主要工程內容包含路基、路面、橋涵、路肩培土、沿線交通安全設施等，其中：清表及回填 11784m3，路基挖方 9239.53m3，土方填筑41741m3，4%石灰土路基 1869m3，矩形邊溝 25m，碎石調平層 3011.22m3，20cm厚 4%石灰土底基層33680m2，5%水泥穩定碎石基層 18cm 厚 20100.5m2，20cm 厚 31556m2，20cm 厚碎石 12321.1m2，20cm 厚水泥混凝土面板 46701.9m2，培土路肩 14148.7m2，單孔鋼筋混凝土圓管涵 450m，鋼筋混凝土蓋板涵 67m，GR-C-4E 單面波形梁鋼護欄 2540m，道口標注 76 根，警示樁 322 根，單柱式交通標志 53 個，彈石減速路面135m2，附著式輪廓標 635 個 | 12127786.00 | 史彬 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（安徽省華通路橋工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（安徽省華通路橋工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（青島交建集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| &武威市交通運輸局 | G338 線海興至天峻公路景泰至天祝（武威段）公路工程 1 合同 | 20151008 | 20210719 | 本工程為甘肅省 G338 線海興至天峻公路景泰至天祝（武威段）公路工程 1 合同段，路線總長度為108.208km，設計標準為二級公路，行車速度 60km/小時。其中主線起訖樁號 K0+000～K94+029.199（有短鏈），路線長度 92.655km； 支線起訖樁號 K0+000～K15+550.555，路線長度 15.553km。工程內容包含路基、路面、橋涵、房建、交安設施、綠化、防護排水及其他構筑物工程。該路線途經甘肅省祁連山國家級自然保護區，屬高海拔地區，線路平均海拔 2650 米，部分線路海拔在 3200 米以上，地處高寒陰濕地帶，施工難度較大。主要工程量：1、路基工程：路基長度108.208km,路基挖方 481.967 萬 m3,填方 241.634 萬m3,填筑天然砂礫（含換填砂礫）59.41 萬 m3。2、橋梁工程：橋梁工程總造價 11905.7422 萬元，大橋1108.5m/4 座，中橋 761.37m/14 座，小橋 111.2m/5座，樁基 175 根，預制預應力砼箱梁 334 片，其中K88+171.1 分離式立交橋為上跨 G30 連霍高速，上部結構為 3*40m 預應力砼箱梁+20*20m 預應力砼箱梁，全長 527.5m。3、涵洞工程：涵洞（含鋼波紋管涵）208道/3327.1m，其中鋼筋砼蓋板涵 51 道/681.75m，鋼波紋管涵 157 道/2645.35m。4.路面工程：路面工程長度 108.208km，路面工程造價 27880.8823 萬元 ，水泥穩定碎石底基層 1232.132km2，水泥穩定碎石基層1048.435Km2，中粒式密集配瀝青砼下面層947.928km2，粗粒式瀝青砼下面層 85.366km2，改性瀝青砼上面層 1109.342km2。5、房建工程：房建工程總造價 1395.1929 萬元，總用地面積 32000m2,總建筑面積 2054.92m2,綠化面積 4431.74m2,硬化場地面積25513.34m2。6、防護、排水工程：圬工防護 11.72萬 m3，排水工程 3.897 萬 m3。7、交通安全工程：交通安全設施工程長度 108.208Km，交安工程總造價2301.9470 萬元，標志標牌 906 塊，路面普通熱熔標線 62077.29m2 ，振動標線 1099.5m2，波形梁鋼護欄41206m，輪廓標 2475 個，百米樁 974 個，里程碑 109個，公路界碑 2166 個，道口標注 844 根，凹面鏡 1 個，黃閃燈 19 個。8、綠化及環境保護工程：綠化及環境保護工程造價為 2886.60 萬元，工程內容：撒播草籽165.675 萬平方，植栽喬木 12524 株。 | 919727729.00 | 程盧雪峰 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（青島交建集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（青島交建集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| &山西隆坤路橋工程有限公司 | 9911132.86元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00 |
| &中海外交通建設有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &皓泰工程建設集團有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &四川南興路橋工程有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &凱天建設發展集團有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &青島交科建設集團有限公司 | 9911132.86元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00 |
| &安徽昌達路橋工程集團有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &江西省洪建交通工程有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.85元(/) | 0.00 |
| &宜春市交通公路工程建設有限公司 | 9911132.86元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00 |
| &宏盛建業投資集團有限公司 | 9911132.86元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00 |
| &遼寧富旺建設（集團）有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &貴港市交通投資建設有限公司 | 9911132.86元(【詳細審查】投標函及投標函附錄約定工期120天，不符合招標文件第二章投標人須知前附表1.3.2計劃工期要求。) | 0.00元(【詳細審查】投標函及投標函附錄約定工期120天，不符合招標文件第二章投標人須知前附表1.3.2計劃工期要求。) | 0.00 |
| &湖南金沙路橋建設有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &山西路眾道橋有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &河南省光大路橋工程有限公司 | 9911132.86元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00 |
| &河北交建集團有限公司 | 9911132.86元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00 |
| &江西天豐建設集團有限公司 | 9911132.86元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00 |
| &內蒙古東昊建設集團有限公司 | 9911132.86元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00元(【詳細審查】評標辦法第50頁評標辦法前附表《工程進度與措施》要求”須繪制網絡圖......“，評標辦法第166頁第2條“施工進度表可采用網絡圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據評標文件第53頁第2款評審標準”見評標辦法前附表“的要求，評標文件前后不一致時，評標委員會以評審標準”評標辦法前附表“為評審依據。該公司未按評審標準提供網絡圖，否決投標，作廢標處理。) | 0.00 |
| &西部環宇建設集團有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &四川君林工程建設有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &安徽新建控股集團有限公司 | 9911132.86元(【詳細審查】招標文件要求工期為3個月，即不大于92日歷天，投標人施工進度網絡圖工期匯總為93天，不符合招標文件要求。) | 0.00元(【詳細審查】招標文件要求工期為3個月，即不大于92日歷天，投標人施工進度網絡圖工期匯總為93天，不符合招標文件要求。) | 0.00 |
| &重慶市實力公路開發有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的內容 | 入圍8家分別為：江西省路橋隧道工程有限公司、西部環宇建設集團有限公司、皓泰工程建設集團有限公司、湖南金沙路橋建設有限公司、青島交建集團有限公司、遼宇富旺建設（集團）有限公司、安徽省華通路橋工程有限責任公司、安徽昌達路橋工程集團有限公司 | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：峨邊彝族自治縣發展和改革局 | 聯系電話：/ | |
| 行業主管部門：峨邊彝族自治縣交通運輸局 | 聯系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： & |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： & |
&
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
