1 | 第二章投標人須知前附表9.4 | 二、低于成本評審的程序 （1）評審及詢問： 報價評審組應對滿足評審條件的投標報價（包括低價說明內容）進行分析，并可根據分析情況和評審需要向投標人提出詢問。 報價評審組的詢問必須以書面形式進行，投標人對詢問的答復、澄清、解釋均采用書面形式，并由投標人的法定代表人或其授權的代理人簽字有效。 報價評審組只能對投標報價中的相關問題向投標人提出詢問并要求作出必要的澄清或說明，但澄清或說明不得超出投標文件的范圍或改變投標文件的實質性內容。 （2）評估及判斷 報價評審組通過對投標報價（包括低價說明內容）及投標人的答復進行分析、論證、評估，并按照下列原則判斷投標人是否低于成本報價競標。 ①報價評審組經過對投標報價（包括低價說明）的分析、論證、評估，認為其投標報價不可行的，應認定該投標人以低于成本報價競標。 ②投標人對報價評審組提出的詢問不能說明理由或報價評審組經評審認為其理由不能成立的，應認定該投標人以低于成本報價競標。 ③投標人對報價評審組提出的詢問拒絕回復，或回復沒有法定代表人或其授權的代理人簽字的，應認定該投標人以低于成本報價競標。 判定為低于成本競標的投標報價，報價評審組應否決其投標。對滿足低于成本評審條件的投標報價，報價評審組經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由，評標委員會成員應當簽字并承擔相應法律責任。 | 二、低于成本評審的程序 （1）評審及詢問： 報價評審組應對滿足評審條件的投標報價（包括低價說明內容）進行分析，并可根據分析情況和評審需要向投標人提出詢問。 報價評審組只能對投標報價中的相關問題向投標人提出詢問并要求作出必要的澄清或說明，但澄清或說明不得超出投標文件的范圍或改變投標文件的實質性內容。 （2）評估及判斷 報價評審組通過對投標報價（包括低價說明內容）及投標人的答復進行分析、論證、評估，并按照下列原則判斷投標人是否低于成本報價競標。 ①報價評審組經過對投標報價（包括低價說明）的分析、論證、評估，認為其投標報價不可行的，應認定該投標人以低于成本報價競標。 ②投標人對報價評審組提出的詢問不能說明理由或報價評審組經評審認為其理由不能成立的，應認定該投標人以低于成本報價競標。 ③投標人對報價評審組提出的詢問拒絕回復，或回復沒有法定代表人或其授權的代理人簽字的，應認定該投標人以低于成本報價競標。 判定為低于成本競標的投標報價，報價評審組應否決其投標。對滿足低于成本評審條件的投標報價，報價評審組經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由，評標委員會成員應當簽字并承擔相應法律責任。 |
2 | 第三章評分辦法“設計方案” | 1.設計方案中配有效果圖，鳥瞰圖及方案設計所必需的文字說明和相關圖件，方案設計深度達到《市政公用工程設計文件編制深度規定》的要求。優秀得2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；無得0分。 2、設計方案能夠充分滿足規劃體系要求，切合項目實際情況并具有可實施性。優秀2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；無得0分。 3、根據設計方案中提供的總平面圖、主要經濟技術指標、交通組織圖、功能分析圖進行綜合評定，優秀得2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；無得0分 | 1.設計方案中配有效果圖，鳥瞰圖及以及所必需的文字說明和相關圖件，深度達到《市政公用工程設計文件編制深度規定》的要求。優秀得2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；無得0分。 2、設計方案能夠充分滿足規劃體系要求，切合項目實際情況并具有可實施性。優秀2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；無得0分。 3、根據設計方案中提供的總平面圖、主要經濟技術指標、交通組織圖、功能分析圖進行綜合評定，優秀得2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；無得0分 |
