（武勝縣X086大觀路（G212至清平段）幸福美麗鄉村路改建工程）評標結果公示

項目及標段名稱	武勝縣X086大觀路（G212至清平段）幸福美麗鄉村路改建工程 施工
項目業主	武勝縣交通建設投資有限責任公司	項目業主聯系電話	0826-6682180
招標人	武勝縣交通建設投資有限責任公司	招標人聯系電話	0826-6682180
招標代理機構	四川華揚君鵬工程項目管理有限公司	招標代理機構聯系電話	17713715986
開標地點	廣安市公共資源交易中心本項目開標室	開標時間	2024-09-04 09:30:00
公示期	2024-09-07 至 2024-09-12	投標最高限價（元）	19378123.49

中標候選人及排序	中標候選人名稱	投標報價（元）	經評審的投標價（元）	綜合評標得分
第一名	標領建設集團有限公司	14950222.27	14950222.27	\
第二名	四川立照建設集團有限公司	14983165.08	14983165.08	\
第三名	四川郴陽建設工程有限公司	15072304.45	15072304.45	\

第一中標候選人項目管理機構主要人員
職務	姓名	執業或職業資格		職稱
		證書名稱	證書編號	職稱專業	級別
項目負責人	王孟君	建造師證	川2512012201483335	公路工程	二級
項目技術負責人	傅才中	職稱證	201922002839	公路工程	中級
第二中標候選人項目管理機構主要人員
職務	姓名	執業或職業資格		職稱
		證書名稱	證書編號	職稱專業	級別
項目負責人	伍明娥	建造師證	川2512018201922241	公路工程	二級
項目技術負責人	羅清亮	職稱證	35130307	公路工程	中級
第三中標候選人項目管理機構主要人員
職務	姓名	執業或職業資格		職稱
		證書名稱	證書編號	職稱專業	級別
項目負責人	顧代容	建造師證	川2512015201608076	公路工程	二級
項目技術負責人	張孝梅	建造師證	川2512020202122777	公路工程	二級

第一中標候選人類似業績
項目業主	項目名稱		開工日期	竣工（交工）日期	建設規模	合同價格（元）	項目負責人
\	\		\	\	\	\	\
第一中標候選人項目負責人類似業績
項目業主	項目名稱		開工日期	竣工（交工）日期	建設規模	合同價格（元）	技術負責人
\	\		\	\	\	\	\
第一中標候選人技術負責人類似業績
項目業主	項目名稱		開工日期	竣工（交工）日期	建設規模	合同價格（元）	項目負責人
\	\		\	\	\	\	\
第二中標候選人類似業績
項目業主	項目名稱		開工日期	竣工（交工）日期	建設規模	合同價格（元）	項目負責人
\	\		\	\	\	\	\
第二中標候選人項目負責人類似業績
項目業主	項目名稱		開工日期	竣工（交工）日期	建設規模	合同價格（元）	技術負責人
\	\		\	\	\	\	\
第二中標候選人技術負責人類似業績
項目業主	項目名稱		開工日期	竣工（交工）日期	建設規模	合同價格（元）	項目負責人
\	\		\	\	\	\	\
第三中標候選人類似業績
項目業主	項目名稱		開工日期	竣工（交工）日期	建設規模	合同價格（元）	項目負責人
\	\		\	\	\	\	\
第三中標候選人項目負責人類似業績
項目業主	項目名稱		開工日期	竣工（交工）日期	建設規模	合同價格（元）	技術負責人
\	\		\	\	\	\	\
第三中標候選人技術負責人類似業績
項目業主	項目名稱		開工日期	竣工（交工）日期	建設規模	合同價格（元）	項目負責人
\	\		\	\	\	\	\

其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況
投標人名稱	投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）	經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）	綜合評估得分或備注
四川凱同建筑工程有限公司	19187636.54	19187636.54	/
四川省森松建設工程有限公司	19185571.12	19185571.12	/
四川省廣隆建設有限責任公司	16122598.74	16122598.74	/
瀚景建設集團有限公司	19087452.00	19087452.00	/
四川橋升建筑工程有限公司	15545130.66	15545130.66	/
中鼎遠發建工集團有限公司	1647140497	1647140497	/
四川萬申弘建筑工程有限公司	投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術平均值的90%	投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術平均值的90%	/
四川欣平建筑工程有限公司	15403089.02	15403089.02	/
四川紅珊瑚建設工程有限公司	投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術平均值的90%	投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術平均值的90%	/
四川博晟恒輝建設工程有限公司	有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題	有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題	/
周口瑞鑫城建路橋工程有限公司	19155764.97	19155764.97	/
四川三雙建筑工程有限公司	投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術平均值的90%	投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術平均值的90%	/
四川大孚建筑工程有限公司	15998966.32	15998966.32	/
四川興瑞創建設有限公司	16126668.15	16126668.15	/
四川閩遼建設工程有限公司	未編制施工組織設計的	未編制施工組織設計的	/
四川木森建設工程有限公司	19188217.88	19188217.88	/
四川天夏建設集團有限公司	15627100.13	15627100.13	/
天豐建筑集團有限公司	19182404.44	19182404.44	/
江西省第六建筑工程有限公司	19135896.95	19135896.95	/
西部環宇建設集團有限公司	19185420.96	19185420.96	/
四川瑞豐基業建設工程有限公司	19193903.10	19193903.10	/
江西志幫實業有限公司	19168839.76	19168839.76	/
四川久泰成鑫建設工程有限公司	15719533.78	15719533.78	/
安徽圣躍建設工程有限公司	15585824.37	15585824.37	/
四川峪豐澄建設工程有限公司	16017956.88	16017956.88	/
四川中晟永和建設工程有限公司	15912733.00	15912733.00	/
四川嘉泰建筑工程有限公司	15816424.39	15816424.39	/
四川蜀利建筑工程有限公司	有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題	有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題	/
四川川正建設工程有限公司	16000516.56	16000516.56	/
鴻天創興集團有限公司	15251727.50	15251727.50	/
四川吉盼建設工程有限公司	15638145.66	15638145.66	/
江西奧柏路橋工程有限公司	有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題	有 “分部分項工 程量清單”是否 漏項，清單編碼 、特征描述、項 目名稱、計量單 位、工程量是否 與招標清單相符 之一的問題	/
四川正坤泰建筑工程有限公司	15990827.50	15990827.50	/
四川隆爾建設工程有限公司	投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術平均值的90%	投標人投標報價 中的投標報價低 于招標控制價的 85% 且低于有效 投標人(指資格審 查標文件通過了 評標委員會評審 ，且通過了報價 初步評審、單價 遺漏評審、不平 衡報價評審、串 通投標評審等評 審而未被否決的 投標人)投標報價 算術平均值的90%	/
歐瑞建業建設有限公司	15760421.62	15760421.62	/
四川宜正建設工程有限公司	15725348.09	15725348.09	/
其它需公示的內容
監督部門名稱及監督電話	項目審批部門：武勝縣發展和改革局		聯系電話：
	行業主管部門：武勝縣住房和城鄉建設局		聯系電話：
異議投訴注意事項	1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:		招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章：

注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。

2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。

3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。

4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。

6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。

7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。

8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。

9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。

10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。

11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov