項目標段名稱

巫溪縣2024年老鷹茶育苗及商品基地建設項目

最高限價（或招標控制價）（元）

10726600

項目編碼

 50023820240708001010101

招標公告編號

/

招標人

重慶巫溪林業開發有限公司

招標人聯系電話

15123556561

招標代理機構

　中招國際招標有限公司

招標代理機構聯系電話

17623663024

中標候選人排序

名稱

投標總報價（元）

計劃工期

質量要求

擬任項目負責人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶昌鐸建筑工程有限公司

9647489.05

270日歷天

達到《招標文件》的要求

肖年祥

二級建造師注冊證書

渝2502012201300955

第二名

重慶峻之宇建筑工程有限公司

9654847.63

270日歷天

達到《招標文件》的要求

錢永洪

二級建造師注冊證書

渝2502012201206162

第三名

重慶銘豐建筑工程有限公司

9855142.36

270日歷天

達到《招標文件》的要求

李鋒

二級建造師注冊證書

渝2502011201103463

中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：重慶昌鐸建筑工程有限公司

企業資質：建筑工程施工總承包叁級、市政公用工程施工總承包叁級。

第二中標候選人：重慶峻之宇建筑工程有限公司

企業資質：建筑工程施工總承包叁級、市政公用工程施工總承包叁級。

第三中標候選人：重慶銘豐建筑工程有限公司

企業資質：建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級。

招標文件規定應公示的其他內容

否決投標情況：

1.重慶城碩建筑工程有限公司(暗標編號：單位2)因評審點技術方案形式要求不滿足招標文件要求(原因：技術方案未采用仿宋字體)，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(4)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

2.重慶市犇牛建筑工程有限公司(暗標編號：單位3)因評審點技術方案形式要求不滿足招標文件要求(原因：施工方案中無冬季施工具體措施)，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(4)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

3.四川江彩建設集團有限公司(暗標編號：單位4)因評審點技術方案形式要求不滿足招標文件要求(原因：技術方案中多處出現分包相關內容)，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(4)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

4.重慶市峻渝建設有限公司(暗標編號：單位6)因評審點技術方案形式要求不滿足招標文件要求(原因：缺少針對本工程冬季施工的具體施工措施，缺少針對老鷹茶栽植的具體施工措施)，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(4)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

中標候選人評標情況

中選候選人符合性審查（技術方案評審、資格評審、形式評審、響應性評審、投標函部分及經濟部分評審）均合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人：重慶巫溪林業開發有限公司(聯系人：李老師，聯系電話：15123556561）提出異議。

招標人（蓋章）:   



                                          
                          2024年08月15日                                                             

招標代理機構（蓋章）： 

                   2024年08月15日