西昌市新村街道辦事處 西昌市海濱北路、海濱中路、海濱南路生態示范街創建項目（設計-采購-施工總承包（EPC）） 20181001 20211225 工程量清單和施工圖所示范圍 43666200.00 西昌市國有資產經營管理有限責任公司 四川省涼山彝族自治州西昌市巴汝鎮巴折村、馬鹿村、白馬村、河邊村、馬筐村、甲烏村城鄉建設用地增減掛鉤試點項目室外附屬工程 20231226 20240625 本項目施工圖紙和工程量清單所示全部施工內容 27175181.83 投標人名稱 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） 綜合評估得分或備注 太原市政建設集團有限公司 33755334.21元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川詡珂建筑工程有限公司 37246737.37元("類似項目業績“不符合第二章”投標人須知“第1.4.1項規定（投標文件中提供的類似項目業績證明材料無法體現為市政公用類工程）) 0.00元("類似項目業績“不符合第二章”投標人須知“第1.4.1項規定（投標文件中提供的類似項目業績證明材料無法體現為市政公用類工程）) 0.00 重慶榮國建設工程有限公司 33771932.45元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 中遠國旺項目管理有限公司 33778788.24元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川締信建設工程有限公司 33756055.87元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川建基建筑工程有限公司 33776984.09元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 國海建設有限公司 33941523.14元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川中梁建設工程有限公司 33753890.89元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 河南匠人建工集團有限公司 33777344.92元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 浙江華舟建設有限公司 33865748.57元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 嗣晟建工有限公司 33774819.10元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 徽春建工集團有限公司 33826057.14元(被認定為低于成本競標的投標報價，回復放棄澄清) 0.00元(被認定為低于成本競標的投標報價，回復放棄澄清) 0.00 四川國歐建設工程有限公司 33757138.37元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 宏鋒建工集團有限公司 33772654.11元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川龍飛合建設工程有限公司 33773736.60元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川嘉峪建設項目管理有限公司 33735849.33元(被認定為低于成本競標的投標報價，回復放棄澄清) 0.00元(被認定為低于成本競標的投標報價，回復放棄澄清) 0.00 中建富林集團有限公司 33754973.38元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 中晟玖大建筑工程集團有限公司 33772293.28元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 陜西中洋建設工程有限公司 33934306.51元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川匯富建筑工程有限公司 33773014.95元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 重慶市實力公路開發有限公司 33756416.71元(”項目經理“不符合第二章”投標人須知“第1.4.1項規定（項目經理提供安全考核合格證明材料為交安，不是建安）) 0.00元(”項目經理“不符合第二章”投標人須知“第1.4.1項規定（項目經理提供安全考核合格證明材料為交安，不是建安）) 0.00 陜西遠景工程有限公司 33756777.54元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川大得順建設項目管理有限公司 33776262.42元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 杭州華水市政工程集團有限公司 33872965.20元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 中誠投建工集團有限公司 33822448.82元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川豐林瑞建設工程有限公司 33862140.26元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 西昌市振興建筑安裝工程有限公司 34038947.57元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 福建省泉州市東海建筑有限公司 33777344.92元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 升升集團有限公司 33777705.75元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 廣西匯昌建設工程有限公司 33774458.27元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川安格建筑有限公司 33789974.01元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川東成建設有限公司 33735849.33元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川木森建設工程有限公司 33775179.93元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 天恩建設集團有限公司 33780231.57元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 金陽縣京蜀建設有限公司 33934306.51元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價) 0.00 四川京泰建工集團有限公司 33869356.89元(被認定為低于成本競標的投標報價，回復放棄澄清) 0.00元(被認定為低于成本競標的投標報價，回復放棄澄清) 0.00 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。

2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。

3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。

4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。

5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；

投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。

注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。

2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。

3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。

4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。

6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。

7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。

8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。

9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。

10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。

11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。

編輯：ggzyjy.sc.gov