| 項目及標段名稱 | 四川農業大學成都校區12—15號學生宿舍建設項目、生物育種產教融合實訓中心建設項目結算初核單位（四川農業大學成都校區12—15號學生宿舍建設項目、生物育種產教融合實訓中心建設項目結算初核單位二標段） | ||
| 項目業主 | 四川農業大學 | 項目業主聯系電話 | 18681225430 |
| 招標人 | 四川農業大學 | 招標人聯系電話 | 18681225430 |
| 招標代理機構 | 四川廣智華榮工程項目咨詢有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 028-61894045 |
| 開標地點 | 成都市青羊區鼓樓南街101號豐德成達中心7樓 | 開標時間 | 20240724 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2024年07月31日 至 2024年08月06日 | 投標最高限價（元） | 470800.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都立行建設工程項目管理有限責任公司 | 4168690.00 | 4168690.00 | 97.26 |
| 第二名 | 四川省名揚建設工程管理有限公司 | 413760.00 | 413760.00 | 96.19 |
| 第三名 | 四川成化工程項目管理有限公司 | 4096910.00 | 4096910.00 | 96.00 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（成都立行建設工程項目管理有限責任公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊亞東 | 全國一級注冊造價工程師 | 建【造】11225100014401 | 工程造價 | 高級 |
| 項目技術負責人 | 楊楊 | 全國一級注冊造價工程師 | 建【造】11195100022755 | 工程造價 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（四川省名揚建設工程管理有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉力源 | 全國一級注冊造價工程師 | 建【造】11215100006380 | 工程造價 | 高級 |
| 項目技術負責人 | 黃怡 | 全國一級注冊造價工程師 | 建【造】11155100026174 | 工程造價 | 高級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（四川成化工程項目管理有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 杜彬 | 全國一級注冊造價工程師 | 建【造】1125100013735 | 工程造價 | 高級 |
| 項目技術負責人 | 蔣楠 | 全國一級注冊造價工程師 | 建【造】11195100022080 | 工程造價 | 高級 |
| 第一中標候選人類似業績（成都立行建設工程項目管理有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都溫江區國投興城投資有限公司 | “溫江區停車場項目、二期)-涌泉派出所停車場、溫江區實驗校學校停車場、國色天鄉動植物樂園停車場投資建設施工總承包標段(第二次)項目結算審核(一審)”造價咨詢合同 | 20210816 | 20211110 | 房屋建筑工程;審定金額:32685.960038萬元 | 939434.11 | 楊楊 |
| 綿陽富樂投資有限公司 | 游仙經濟開發區第三期統建安置房及配套設施建設項目四批次工程 | 20230315 | 20230330 | 房屋建筑工程;審定金額:33513.441966萬元 | 95000.00 | 曾曉利 |
| 成都三利投資有限公司 | 三利廣場愛琴海購物公園 | 20230116 | 20230422 | 房屋建筑工程;審定金額:53225.820746萬元 | 0.00 | 屈樊 |
| 仁壽縣中醫醫院 | 仁壽縣中醫醫院新區醫院建設項目 | 20230222 | 20230407 | 房屋建筑工程;審定金額:31051.307759萬元 | 1047450.00 | 徐麗 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（成都立行建設工程項目管理有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（成都立行建設工程項目管理有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（四川省名揚建設工程管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市智匯新城投資發展有限公司 | 天和悅城項目 | 20210203 | 20230406 | 房屋建筑工程，最終審定金額4.3億元 | 1135200.00 | 郭浩 |
| 四川省骨科醫院 | 四川省骨科醫院天府新區醫院一期項目 | 20220114 | 20230302 | 房屋建筑工程，最終審定金額 4.76 億元 | 0.00 | 劉秀英 |
| 重慶市財政局 | 重慶市人民醫院建設項目 | 20220124 | 20220412 | 房屋建筑工程，最終審定金額 7.69億 | 0.00 | 夏麗 |
| 成都城投置地(集團)有限公司 | 成都市金牛區杜家碾片區鳳凰山體育中心項目竣工結算審核咨詢服務 | 20210528 | 20220629 | 房屋建筑工程，最終審定金額 55.35 億元 | 0.00 | 劉秀英 |
| 成都新津城市產業發展集團有限公司 | 天府創智灣(新城智能科技產業孵化園)項目二期 | 20230116 | 20230524 | 房屋建筑工程，最終審定金額5.05 億元 | 0.00 | 胡超 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川省名揚建設工程管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川省名揚建設工程管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（四川成化工程項目管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 宜賓臨港經濟技術開發區管理委員會監察審計局 | 宣賓臨港經濟技術開發區創新孵化基地(產業總都基地)一期及配公共服務和基礎設施PPP項目-研發展示中心土建裝飾、總平景觀工程(一標段) | 20210220 | 20211223 | 本標段包括研發展示中心地下室及地上部分土建裝飾工程，室外總平景觀工程。本工程地上1層，地下1層。地上使用功能為展覽館，地下室使用功能為地下汽車庫和設備用房。地下室基礎采用泥漿護壁成孔灌注樁及滿堂基礎，主體采用鋼筋混凝土框架結構，總建筑面積約60825平方米，設置一層地下室，建筑面積 31390平方米，層高5.1米。 | 401366544.58 | 蔡仲軍 |
| 宜賓市科教產業投資集團有限公司 | 四川大學宜賓園區(一期) | 20200601 | 20220325 | 該項目總建筑面積68885.7m,包含1#研究院大樓、2#研究生院、3#綜合辦公樓、4#食堂及風雨操場、5#6#宿舍、7#8#教師周轉房、配套附屬設施及室外綠化景觀工程 | 3666322160.71 | 蔡仲軍 |
| 成都人居香城置業有限公司 | 璟云庭項目 | 20230628 | 20240129 | 本項目規劃凈用地面積為 22535.45m2，該項目總建筑面積84438.35m2，其中地上8棟建筑物(1號樓25層，2-7號樓共6棟為11層，8號樓為物管用房)和門衛1棟，建筑面積共為57633.632m2地下一層局部二層，建筑面積為 26804.72m2。 | 296529642.57 | 鄧朝明 |
| 四川港榮恒創城市建設發展集團有限公司 | 龍棲灣項目二期和三期工程 | 20190819 | 20240130 | 總建筑面積約 299547.12 m3。 | 743616897.41 | 蔣仲軍 |
| 成都經開興東建設開發有限公司 | 龍泉驛區龍泉街道頂佛寺村鄉村振興農民集中建房整理項目房建施工一標段 | 20210901 | 20240205 | 頂佛寺村涉及項目農民相關補償補助、農民集中居住區的房屋、基礎設施、公共服務配套設施等的工程建設農民集中居住區人均新建房屋建筑面積 40 平方米 | 309397482.60 | 譚春艷 |
| 成都市血液中心 | 成都市血液中心遷建一期項目工程 | 20200908 | 20211214 | 工程概況:總建筑面積45467平方米，其中地上建筑面積34117平方米，地下室面積11350平方米。該項目由綜合業務樓、后勤保障樓、食堂三棟主要建筑構成，除此之外還設有污水處理及配套設施樓，均為框架結構。綜合業務樓地上5層，地下1層，高度23.95米以內:后勤服務及物資配送中心地上4層，高度16.00米:其他附屬建筑地上1層。工程投資:項目概算總投資40877.09萬元(其中土地費用10021.9萬元) | 277988884.17 | 譚春艷 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（四川成化工程項目管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（四川成化工程項目管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中旺建工集團有限公司 | 461487.00元(/) | 461487.00元(/) | 86.76 |
| 四川恒博建設工程項目管理有限責任公司 | 466962.00元(初步評審不合格（類似項目業績不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項及相應規定）) | 0.00元(初步評審不合格（類似項目業績不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項及相應規定）) | 0.00 |
| 四川岳華工程咨詢有限公司 | 465534.00元(/) | 465534.00元(/) | 83.39 |
| 開元數智工程咨詢集團有限公司 | 364718.00元(低于成本報價) | 364718.00元(低于成本報價) | 0.00 |
| 四川達通工程管理咨詢有限公司 | 376640.00元(低于成本報價) | 376640.00元(低于成本報價) | 0.00 |
| 德鄰聯合工程有限公司 | 461943.00元(/) | 461943.00元(/) | 79.45 |
| 四川同興達建設咨詢有限公司 | 306100.00元(初步評審不合格（投標文件格式不符合第六章“投標文件格式”的要求和符合第二章“投標人須知”第3.7.1項要求）) | 0.00元(初步評審不合格（投標文件格式不符合第六章“投標文件格式”的要求和符合第二章“投標人須知”第3.7.1項要求）) | 0.00 |
| 中唯耘源建設管理有限公司 | 460834.00元(/) | 460834.00元(/) | 81.41 |
| 華信眾恒工程項目咨詢有限公司 | 383744.00元(/) | 383744.00元(/) | 91.41 |
| 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | 466788.00元(/) | 466788.00元(/) | 85.50 |
| 四川省中騰建設工程項目管理有限公司 | 466210.00元(/) | 466210.00元(/) | 76.03 |
| 成都衡泰工程管理有限責任公司 | 411950.00元(/) | 411950.00元(/) | 95.07 |
| 融科匠業工程咨詢有限公司 | 400180.00元(初步評審不合格（投標文件格式不符合第六章“投標文件格式”的要求和符合第二章“投標人須知”第3.7.1項要求）) | 0.00元(初步評審不合格（投標文件格式不符合第六章“投標文件格式”的要求和符合第二章“投標人須知”第3.7.1項要求）) | 0.00 |
| 四川易弘工程管理有限公司 | 465909.00元(/) | 465909.00元(/) | 78.31 |
| 四川大策建設工程項目管理有限公司 | 375825.00元(低于成本報價) | 375825.00元(低于成本報價) | 0.00 |
| 中佳信建設管理集團有限公司 | 399036.00元(/) | 399036.00元(/) | 94.83 |
| 四川海洪建設工程造價審計事務所有限公司 | 395986.00元(/) | 395986.00元(/) | 93.77 |
| 四川華通建設工程造價管理有限責任公司 | 390851.00元(/) | 390851.00元(/) | 93.06 |
| 四川錦咨工程項目管理有限公司 | 353100.00元(初步評審不合格（類似項目業績不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項及相應規定）) | 0.00元(初步評審不合格（類似項目業績不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項及相應規定）) | 0.00 |
| 成都智力建設工程造價咨詢有限責任公司 | 380425.00元(/) | 380425.00元(/) | 92.11 |
| 中恒德佳工程咨詢有限公司 | 465905.00元(/) | 465905.00元(/) | 84.71 |
| 中道明華建設項目咨詢集團有限責任公司 | 315400.00元(低于成本報價) | 315400.00元(低于成本報價) | 0.00 |
| 中科經緯工程技術有限公司 | 466168.00元(初步評審不合格（其他要求不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定）) | 0.00元(初步評審不合格（其他要求不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定）) | 0.00 |
| 中科旭日建設集團有限公司 | 461390.00元(初步評審不合格（類似項目業績不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項及相應規定）) | 0.00元(初步評審不合格（類似項目業績不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項及相應規定）) | 0.00 |
| 蘭天項目管理有限公司 | 460827.00元(/) | 460827.00元(/) | 75.42 |
| 攀鋼集團工科工程咨詢有限公司 | 461079.00元(/) | 461079.00元(/) | 86.46 |
| 四川天堃工程項目管理有限公司 | 465962.00元(/) | 465962.00元(/) | 84.29 |
| 四川建城工程項目管理有限公司 | 357181.00元(低于成本報價) | 357181.00元(低于成本報價) | 0.00 |
| 正信智匯建設工程管理有限公司 | 403461.00元(/) | 403461.00元(/) | 94.56 |
| 四川中衡安信工程管理有限公司 | 450000.00元(/) | 450000.00元(/) | 82.10 |
| 四川中迎項目管理有限公司 | 461884.00元(/) | 461884.00元(/) | 66.96 |
| 四川建科工程建設管理有限公司 | 385699.00元(/) | 385699.00元(/) | 93.54 |
| 成都新高建設經濟技術咨詢有限公司 | 381708.00元(/) | 381708.00元(/) | 91.07 |
| 四川同創建設工程管理有限公司 | 388513.00元(/) | 388513.00元(/) | 92.68 |
| 四川中佳智勝建設管理咨詢有限責任公司 | 466410.00元(/) | 466410.00元(/) | 84.49 |
| 其它需公示的內容 | 無 | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：四川省發展和改革委員會 | 聯系電話：028-86705500 | |
| 行業主管部門：四川省建設工程招標投標管理總站 | 聯系電話：028-86522989 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov