| 項目及標段名稱 | 瓦缽村建設紅色美麗村莊試點項目/ | ||
| 項目業主 | 黑水縣瓦缽梁子鄉人民政府 | 項目業主聯系電話 | 19930965318 |
| 招標人 | 黑水縣瓦缽梁子鄉人民政府 | 招標人聯系電話 | 19930965318 |
| 招標代理機構 | 四川中祥德明工程技術服務有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 13739452060 |
| 開標地點 | 標室26（成都） | 開標時間 | 2024-07-22 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-07-25 00:00:00至2024-07-31 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 3910839.810000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川久泰成鑫建設工程有限公司 | 3652730.26 | 3274221.33 | 94.77 |
| 第二名 | 四川哲宇建設工程有限公司 | 3704347.47 | 3325838.54 | 94.56 |
| 第三名 | 四川康盛遠達建設工程有限公司 | 3701218.80 | 3322709.87 | 94.36 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 孫榆超 | 建造師注冊證 | 川2512015201606835 | / | / |
| 項目技術負責人 | 曾竑翔 | 建造師注冊證/職稱證 | 川1502013201409277/013301102369 | 建筑工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 管祥紅 | 二級建造師證書 | 川2512021202301243 | / | / |
| 項目技術負責人 | 李雪飛 | 二級建造師證書 | 川2512020202108312 | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊顯優 | 中華人民共和國二級建造師注冊證書 | 川2512021202209333 | / | / |
| 項目技術負責人 | 杜斌 | 職稱師 | 工一39280 | 建筑工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業績（四川久泰成鑫建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 遂寧市新合建設投資有限公司 | 遂寧市河東新區老舊小區改造項目(仁里古鎮花園小區)(第二次) | 2022年3月25日 | 2022年8月24日 | 仁里古鎮花園小區:該項目位于遂寧市河東新區，本次改造涉及樓棟數17棟，建筑面積約為6.68萬平方米 | 11275485.06元 | 何善強（變更后：何邦明） |
| 瀘縣牛灘鎮人民政府 | 瀘縣牛灘鎮人民政府業務技術用房災后維修加固項目 | 2023年1月28日 | 2023年7月27日 | 對現有業務技術用房進行維修加固及部分重建，包括樓板澆筑、新增梁柱、屋頂更換、內外墻加筋、水電安裝等，總建筑面積約4000㎡ | 4883654.24元 | 孫榆超 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（四川久泰成鑫建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（四川久泰成鑫建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業績（四川哲宇建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 四川贊拉福地商貿有限公司 | 過境加油站罩棚安裝及食堂改造工程 | 2022年4月10日 | 2022年8月5日 | 鋼結構罩棚的制作與安裝、食堂改造、水電安裝、消防安裝、零星項目等 | 3226931.04 | 汪彬 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川哲宇建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川哲宇建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業績（四川康盛遠達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 成都市第二人民醫院 | 成都市第二人民醫院慶云院區一號樓外墻維修工程項目 | 2021年9月28日 | 2021年12月10日 | 工程量清單內容和圖紙所示內容和磋商文件內容 | 4956880.00元 | 周鑫 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（四川康盛遠達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（四川康盛遠達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 阿壩州蜀翔建設工程有限公司 | 3646628.87 | 3268119.94 | 93.99 |
| 中元路泰建設集團有限公司 | 3676971.59 | 3298462.66 | 93.05 |
| 四川綠標建設工程有限公司 | 3626130.45 | 3247621.52 | 92.98 |
| 四川省恒信精工建設工程有限公司 | 3750495.38 | 3371986.45 | 92.91 |
| 四川宏陽建設工程有限公司 | 3642382.66 | 3263873.73 | 92.79 |
| 四川天竣建設工程有限公司 | 3631785.67 | 3253276.74 | 92.64 |
| 四川華益宏達建設工程有限公司 | 3610591.69 | 3232082.76 | 92.6 |
| 中冕建設集團有限公司 | 3660044.30 | 3281535.37 | 92.43 |
| 四川華中源建設工程有限公司 | 3681238.30 | 3302729.37 | 92.06 |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 3700000.00 | 3321491.07 | 92.06 |
| 四川標新創異建筑工程有限公司 | 3702432.28 | 3323923.35 | 92.06 |
| 四川鑫恒昌建筑工程有限公司 | 3688302.97 | 3309794.04 | 91.87 |
| 四川永海建設工程有限公司 | 3709496.95 | 3330988.02 | 91.57 |
| 阿壩州鈺添建設工程有限公司 | 3734937.14 | 3356428.21 | 91.47 |
| 四川中理建設工程有限公司 | 3691050.62 | 3312541.69 | 91.44 |
| 驤昂建工有限公司 | 3723626.27 | 3345117.34 | 91.06 |
| 四川龍恒騰建設工程有限公司 | 3741287.93 | 3362779.00 | 90.97 |
| 四川鑫祥晟建筑工程有限公司 | 3743846.95 | 3365338.02 | 90.83 |
| 四川鑫鼎隆泰建筑工程有限公司 | 3731332.26 | 3352823.33 | 89.38 |
| 四川省旻瑞建設有限公司 | 3782564.14 | 3404055.21 | 88.71 |
| 四川銳康昊通建筑工程有限公司 | 3824801.33 | 3446292.40 | 87.73 |
| 易峰路橋建設有限公司 | 345914：工程量清單造價人員未簽字，不符合招標文件投標人須知3.7.3要求。650841：已標價工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合“投標人須知前附表3.7.3249972：已標價工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合“投標人須知”前附表3.7.3條815834：造價員未簽字。731287：工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合投標人須知前附表3.7.3款要求907411：工程量清單扉頁造價人員未簽字159405：工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合投標人須知前附表3.7.3 | 345914：工程量清單造價人員未簽字，不符合招標文件投標人須知3.7.3要求。650841：已標價工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合“投標人須知前附表3.7.3249972：已標價工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合“投標人須知”前附表3.7.3條815834：造價員未簽字。731287：工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合投標人須知前附表3.7.3款要求907411：工程量清單扉頁造價人員未簽字159405：工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合投標人須知前附表3.7.3 | 0 |
| 四川中耀聯勝建設有限公司 | 345914：低于成本否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。650841：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%249972：投標報價低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%815834：低于成本且放棄澄清，否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%731287：投標報價低于成本。/投標報價相應價格低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人投標報價相應價格算術平均值的95%。907411：投標人放棄澄清，否決投標。/投標人報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標人放棄澄清，否決投標。159405：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 | 345914：低于成本否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。650841：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%249972：投標報價低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%815834：低于成本且放棄澄清，否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%731287：投標報價低于成本。/投標報價相應價格低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人投標報價相應價格算術平均值的95%。907411：投標人放棄澄清，否決投標。/投標人報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標人放棄澄清，否決投標。159405：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 | 0 |
| 四川宇洲建設工程有限責任公司 | 345914：低于成本否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。650841：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%249972：投標報價低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%815834：低于成本且放棄澄清，否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%731287：投標報價低于成本。/投標報價相應價格低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人投標報價相應價格算術平均值的95%。907411：投標人放棄澄清，否決投標。/投標人報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標人放棄澄清，否決投標。159405：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 | 345914：低于成本否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。650841：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%249972：投標報價低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%815834：低于成本且放棄澄清，否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%731287：投標報價低于成本。/投標報價相應價格低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人投標報價相應價格算術平均值的95%。907411：投標人放棄澄清，否決投標。/投標人報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標人放棄澄清，否決投標。159405：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 | 0 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：黑水縣發展和改革局 | 聯系電話：08376722362 | |
| 行業主管部門：黑水縣住房和城鄉建設局 | 聯系電話：08376722543 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov