晉州市城區管網改造工程及基礎設施提升改造項目-東環路(迎賓路-濱河路)道路及排水工程一標段EPC總承包
澄清書1號
“晉州市城區管網改造工程及基礎設施提升改造項目-東環路(迎賓路-濱河路)道路及排水工程一標段EPC總承包”招標文件第三章評標辦法增加評分因素“資信業績評分標準”-“項目管理機構設置和崗位職責（5分）”，承包人實施方案評分標準中的環境保護管理體系與措施及危大工程專項施工方案分值標準調整，具體調整如下：
|
2.2 |
分值構成與評分標準 |
||
|
條款號 |
條款內容 |
編列內容 |
|
|
2.2.1 |
分值構成 (總分100分) |
承包人建議書：15分 資信業績部分：5分 承包人實施方案：30分 投標報價：50分 其它評分因素：/ |
|
|
2.2.2 |
評標基準價計算方法 |
通過初步評審的投標人即為有效投標人， 各有效投標報價去掉最高和最低各N家后的投標總報價的算術平均值，其中N值： ①當通過初步評審的投標人數量小于7家時，評標基準價=所有有效投標報價的算術平均值； ②當通過初步評審的投標人數量大于等于7家且小于15家時，去掉1個最高報價和去掉1個最低報價； ③當通過初步評審的投標人數量大于等于15家時，去掉2個最高報價和去掉2個最低報價； |
|
|
2.2.3 |
投標報價的偏差率 計算公式 |
偏差率=100% ×（投標人報價－評標基準價）/評標基準價 |
|
|
條款號 |
評分因素 |
評分標準 |
|
|
2.2.4（1） |
承包人建議書評分標準（15分）（暗標部分） |
設計工作方案（5分） |
理解深刻，建議合理，設計理念定位準確，完全符合設計要求得4.51-5.00分 設計方案較合理、突出、詳細得3.51-4.50 分。 設計方案欠合理、闡述一般得3.00-3.50分 |
|
設計工作重點、難點分析 （5分） |
對本項目針對性強，對策明確、合理得4.51-5.00分 對本項目針對性較強，對策可行得3.51-4.50分 對本項目針對性一般，對策基本可行得3.00-3.50分 |
||
|
工程詳細說明 （5分） |
描述詳細、實際可行性強得4.51-5.00分 描述較詳細、實際可行性較強得3.51-4.50分 描述一般、實際可行性一般得3.00-3.50分 |
||
|
2.2.4（2） |
資信業績評分標準（5分） |
項目管理機構設置和崗位職責（5分） |
項目管理機構配備專業滿足工程需求，專業技術實力強4.51-5.00分 項目管理機構配備專業滿足工程需求，專業技術實力較強3.51-4.50分 項目管理機構配備專業基本滿足工程需求，專業技術實力一般3.00-3.50分 |
|
2.2.4（3） |
承包人實施方案評分標準（30分）（暗標部分） |
總體實施方案 （5分） |
總體實施方案詳細、實際可行得4.51-5.00分 總體實施方案較詳細、基本實際可行得3.51-4.50分 一般得3.00-3.50分 |
|
項目實施要點 （5分） |
科學合理得4.51-5.00分 較科學合理得3.51-4.50分 一般得3.00-3.50分 |
||
|
項目管理組織方案要點（5分） |
科學合理得4.51-5.00分 較科學合理得3.51-4.50分 一般得3.00-3.50分 |
||
|
確保安全文明施工的技術組織措施（5分） |
技術措施齊全，科學合理得4.51-5.00分 技術措施較齊全，較科學合理得3.51-4.50分 措施一般得3.00-3.50分 |
||
|
確保工期及質量安全的技術組織措施（5分） |
技術先進、措施科學合理得4.51-5.00分 技術較先進、措施較科學合理得3.51-4.50分 一般得3.00-3.50分 |
||
|
環境保護管理體系與措施 （2.5分） |
科學合理得2.26-2.50分 較科學合理得1.76-2.25分 一般得1.5-1.75分 |
||
|
危大工程專項施工方案（2.5分） |
科學合理得2.26-2.50分 較科學合理得1.76-2.25分 一般得1.5-1.75分 |
||
|
2.2.4（4） |
投標報價評分標準(50分） |
投標報價（50分） |
投標總報價與評標基準價一致得標準分；投標總報價每比評標基準價高一個百分點減 0.6分；投標總報價每比評標基準價低一個百分點減 0.5分；不足一個百分點的按插入法計算，結果保留小數點后兩位有效數字。 |
|
2.2.4（5） |
其它因素評分標準 |
/ |
|
|
注：承包人建議書及承包人實施方案評審要求如下： 1、評委打分低于標準分60%的需說明理由。 2、所有評委打分的總分平均值為投標人得分（計算結果保留兩位小數，第三位四舍五入）。 3、承包人建議書及承包人實施方案編制不符合暗標編制要求的，按無效標處理。 |
|||
