>云龍路、平安路、政通路、麓景、政民路、金信路道路修繕工程補充公告 云龍路、平安路、政通路、麓景、政民路、金信路道路修繕工程，發布補充公告，內容如下： >一、第一章投標須知前附表中項目19開標評標辦法分）×技術得分權重（20%）＋經濟得分（滿分100分）×經濟得分權重（80%）】×95%＋綜合誠信評價排名得分×誠信綜合評價分數權重（5%）總得分相同的投標文件，以技術分較高的排前；技術分均相同的投標文件，以報價較低的排前；報價與技術得分均相同，以誠信綜合評價分數高的排前；如仍存在相同情況，則對具有相同情況的投標人，由評標委員會采用以差額選舉的記名投票方式決定先后順序，確定投標人的排序。” >二、刪除第一章投標須知前附表中項目25進入第二階段評審的家數。 >三、刪除第一章投標須知前附表中項目27第一階段各分值的權重。 >四、刪除第一章投標須知前附表中項目32第二階段投標人名次的排序方法（適用于辦法五、辦法六）。 >五、第二章開標、評標及定標辦法修改表 如下：1、原招標文件： 修改類型：刪除”現修改為： “條款號：可選辦法六（適合綜合評分法四，技術標與經濟標同時開啟） 修改類型：刪除” >2、刪除原招標文件條款： 修改類型：修改 詳細審查評分：評標委員會按照本辦法附表 《 詳細審查評分表》對通過技術標有效性審查的投標文件進行詳細審查，評出 得分。 >3、刪除原招標文件條款： 修改類型：修改= 的公式及投標須知前附表第27項的規定，計算各投標人第一階段得分(按四舍五入的原則保留兩位小數)，并按照得分從高到低排列先后次序，若投標人得分相同的，則名次并列，占用名次。編寫第一階段評審報告。（適用于進行了技術標評分的）4、原招標文件：“現文：若通過技術標有效性審查的投標人中有投標報價均大于等于最高投標限價*D%（D的取值范圍為[94,100],由招標人自主確定）的（具體金額為：5871246.24 元），則本項目招標失敗，由招標人依法重新招標。”修改為：“現文：若通過技術標有效性審查的投標人中有投標報價均大于等于最高投標限價*D%（D的取值為100）的（具體金額為：5871246.24 元），則本項目招標失敗，由招標人依法重新招標。”5、原招標文件：“現文：方法一：加權平均法6 名時，取所有進入第二階段的投標人個數）的經濟報價加權平均，計算評標參考價。公式如下：* 報價權重）。“現文：方法一：加權平均法*95% ，最高投標限價*100%】區間內的技術標得分（由高至低）前6名的經濟報價加權平均（不足6名時，取所有報價位于【最高投標限價*95%，最高投標限價*100%】區間內的投標人個數），計算評標參考價。公式如下：* 報價權重）。6、增加“原文：45.4計算通過技術標有效性審查的投標人總得分。投標人總得分=（技術得分×技術得分權重＋經濟得分×經濟得分權重）×（1-綜合誠信評價分數權重）＋綜合誠信評價排名得分×綜合誠信評價分數權重）。技術、經濟得分權重按投標須知前附表的規定執行。總得分四舍五入保留兩位小數。現文：45.4計算通過技術標有效性審查的投標人總得分。投標人總得分=【（技術得分（滿分100分）×技術得分權重（20%）＋經濟得分（滿分100分）×經濟得分權重（80%）】×95%＋綜合誠信評價排名得分×誠信綜合評價分數權重（5%）。 總得分四舍五入保留兩位小數。總得分相同的投標文件，以技術分較高的排前；技術分均相同的投標文件，以報價較低的排前；報價與技術得分均相同，以誠信綜合評價分數高的排前；如仍存在相同情況，則對具有相同情況的投標人，由評標委員會采用以差額選舉的記名投票方式決定先后順序，確定投標人的排序。” >六、可選辦法七（適合綜合評分法三，技術標與經濟標同時開啟）詳見附件一 > >七、招標文件第二章附表四《技術標詳細審查評分表》修改normalTable border=1 cellspacing=0 cellpadding=0 style='border-collapse:collapse;mso-table-layout-alt:fixed;border:none; mso-border-alt:solid windowtext .5pt;mso-padding-alt:0pt 0pt 0pt 0pt; mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;mso-border-insidev:.5pt solid windowtext'>
>修改為：normalTable border=1 cellspacing=0 cellpadding=0 style='border-collapse:collapse;mso-table-layout-alt:fixed;border:none; mso-border-alt:solid windowtext .5pt;mso-padding-alt:0pt 0pt 0pt 0pt; mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;mso-border-insidev:.5pt solid windowtext'>
> >七、本項目各項流程時間已作相應調整，具體詳見 公布本項目的日程安排（請密切留意 站上“服務指南”中的“交易活動安排”欄目）。 >八、補充公告與原招標公告、招標文件不一致的以本補充公告為準。招標公告和招標文件其它內容不變。 > > >廣州市白云區景泰街道辦事處 2019年10 月18日
>現文：42.3.2 技術標詳細審查評分：評標委員會按照本辦法附表 《技術標詳細審查評分表》對通過技術標有效性審查的投標文件進行詳細審查，評出技術標得分。
>>現文：42.3.4評標委員會按照“第一階段得分=技術分（滿分為 100分）×技術分權重 +綜合誠信評價分數×綜合誠信評價得分權重” 的公式及投標須知前附表第27項的規定，計算各投標人第一階段得分(按四舍五入的原則保留兩位小數)，并按照得分從高到低排列先后次序，若投標人得分相同的，則名次并列，占用名次。編寫第一階段評審報告。（適用于進行了技術標評分的）>
>>其中：報價權重的計算方法為：將N名投標人按技術分由高至低進行排序（若技術分相同的，以綜合誠信評價排名靠前的排前），第一名投標人的權重為（），第二名投標人的權重為（），以此類推，最后一名投標人的權重為（）。”
>修改為：>其中：報價權重的計算方法為：將N名投標人按技術分由高至低進行排序（若技術分相同的，以綜合誠信評價排名靠前的排前），第一名投標人的權重為（），第二名投標人的權重為（），以此類推，最后一名投標人的權重為（）。”
>| >工程研發能力 | >9 | >（1）投標人至今，獲得過中華人民共和國國家知識產權局的專利證書，且證書在有效期內，每個0.5分，最高得6分； |
| >工程研發能力 | >9 | >（1）投標人至今，獲得過中華人民共和國國家知識產權局的專利證書，且證書在有效期內，每個0.3分，最高得6分； |